学会・研究会・レセプション・懇親会・学術誌・地域誌・商業誌・口頭発表・
パネルセッション・執筆・投稿などに関する学術関連総合スレッドです。
上記に関する質問・アドバイス・心得・提案・内輪話・裏話・愚痴・悪口雑言
などを書き込みましょう。
特に初学者・学生さんには、やさしく「お作法」を教えてあげて下さい。
これまた、過疎スレ間違い無しですが、よろしくマタリとお願いします。
では、どうぞ。
コメント一覧
古賀成美2021-10-13 04:56:21

最近の発表はプロジェクターが多くなってきましたよね。
スライドより解りやすいけど、要点や結論等の文章やグラフまで
プロジェクターで記されると、
見ている方は、メモを取るので大変になってしまう。

辻沢響江2021-10-13 04:59:24

もう主流はパワーポイントじゃないと時代遅れでは? 

ぱいぱいでか美2021-10-13 05:02:27

>>3
聞くほうもパワーポイントのほうが楽ですね。
紙のレジメを渡されて延々しゃべられるよりも聞きやすい。

池田真子2021-10-13 05:05:30

昔は、OHPとスライドを併用してやってましてけど、パワーポイントで便利に
なりましたよね。

>>4
発表を聞くのは手元資料を見ないで済む方が楽ですよね。
パワーポイントと同じものを資料に載せて、後で確認できるようにしとくの
が一番よろしいかと。

アドナン・ヤヌザイ2021-10-13 05:08:33

地方の考古学会と刊行雑誌って、
会費で運営し、会員にそのまま「配布」する形と、
会費と雑誌を分けて、雑誌は「購買」にする形と、
その中間として、会員は「割引」にする形とあるようですが…。

私の入っている県考古学会は、購買制を採用していますが
雑誌の購買が思うように進まず、次の刊行が不安視されていると聞いています。
学会を運営する上で、どの方法が最も安定していると思いますか?
また、他の方法がありましたらご紹介ください。

コカドケンタロウ2021-10-13 05:11:36

>>6
6氏およびガンがッてる方には大変申し訳ないが、
銀行並にある程度淘汰されて欲しいと思う。
大杉です。

石原詢子2021-10-13 05:14:39

つか、インターネットジャーナルにすればよかろう。
「学問」としての正当な位置付けは、あくまで「同人誌」なんだから。

サラ・ポールソン2021-10-13 05:17:42

>>6 ご苦労様。しかし、なあ発行してもらうと付き合い上、下っ端は買わないとまずい
みたいになるから。お金貰って考古学している手前、研鑽は欠かせないのはわかるけど。
必要なのは2、3頁でコピーすればいいじゃんとも思ったりさ。職場にも常備されてるし。
家に置き場もうないよ。
 うちが入ってる研究会では「会費」とは別に購買制になっていますね。
会員価格で定価より300円ほど安くで買えます。

小川紗良2021-10-13 05:20:45

会費で運営し、会員にそのまま「配布」する形じゃないの?
もちろん多めにすって非会員にも販売できるような中身のあるものでないとダメだが。

田口華2021-10-13 05:23:48

日本の考古学の場合、同人誌と学術誌の線引きが曖昧で
同人誌にもレベルが高い論文が掲載されることも珍しくないですが、
今後文系にもインパクトファクター(IF値)なんかが導入されるようになると
その辺の線引きも厳しくなるでしょうね。
英文誌に掲載されたものじゃないと業績とみなさない、とかなるとキツイなぁ・・・

千葉星子2021-10-13 05:26:51

IF値。。。
Nikonのカタログに載ってそうなコトバだな。

堅牢なボディー。。アルミダイキャスト。。IF値。。。

浅井良2021-10-13 05:29:54

IF値以前に明らかに身内に甘い査読システムをなんとかするべきだろうな。

河口恭吾2021-10-13 05:32:57

インパクトファクターの意味が判らんかったのでググってみたが、
これが導入されるとキッツイね。ほとんどの雑誌が淘汰されるんじゃないの?
逆に言えば今までがいかにナァナァでやってきたかってことになるけど。

坂本冬美2021-10-13 05:36:00

みなさんご協力ありがとうございます。
会の幹部ではありませんが、次の総会打ち合わせで、印刷費について検討して貰うよう、お願いしたいと思います。
もっと知恵を絞らねば。

とは言え、費用のみならず原稿すらなかなか集まらない現状ですから、
存続がやっとのうちの会は、>>7氏の仰る淘汰されるべき会なのかも知れません。

これは、もうだめかもわからんね。。。

岡田万里奈2021-10-13 05:39:03

>>15
123便…

立花家橘之助(2代目)2021-10-13 05:42:06

保存処理

岡本富士太2021-10-13 05:45:09

処理完了記念特別展あげ

小倉彩(サッカー)2021-10-13 05:48:12

注と参考文献って、執筆者によってかなり違うようだけど、
あれは合わせなくていいのだろうか。

神取恭子2021-10-13 05:51:15

普通は投稿規程があるからそれに従うけどね。
最近は註は極力使わないように、という流れになってきてる。
註で議論とか考察するなら本文に書きなさいって感じですね。

>>19-20
連番式でもハーヴァード式でも良いけど、引用文献と註はキチンと分けた方
が読みやすいですよね。

註の中に註がついてるヤツとかもありますよね。
後註でまとめるのではなくて、理系雑誌みたいに脚注にしてそのページの下
にもってくるようにしたら長い註は読みにくくなるから、必要最小限になる
のではないかな…