ある精神医学の本に、平静時に軍隊もしくは警察などのような特殊な権力
や特権を持つ事の出来る職業を選ぶ人間には、極めて偏った精神構造を
持った人間(拳銃マニアだとか体育会系もしくは自分の容姿などに強烈な
コンプレックスをもった人間)が多く、その集団の特色がかなり偏って
しまうって書いてました。たしかにこの事が現在の自衛隊や警察の不祥事
の発端になってるとは思いませんか?こういった特殊な国に必須な職業は
徴兵制にすればいいのではないでしょうか?徴兵制ってそんなに悪い制度
ではないと思いませんか?(語呂が悪いか)
コメント一覧

賛成 あげ。

マイケル・ロメオ2021-10-15 05:37:43

「日本の武器輸出解禁」スレッドから引用
>自分は、日本の独自の海外派兵をしない、核は持たない、こっちから攻めない、という、
>現在の政府の方針に賛成、自衛隊を憲法に明記することにも賛成の文系学生です。
・・・文系でもこんな人が増えていませんか?
左翼(社会主義・共産主義)の方も上記の意見に賛成の人が増えてませんか?
それともまだ憲法に自衛権を明記するのに反対意見が国民に多いでしょうか?
(戦後60年近くなるのに)

礼真琴2021-10-15 05:40:46

憲法9条のうち空想的部分を改正し、国際社会で認められている自国
の安全を保障する軍備=自衛隊を憲法上認めて、その運用方法を明確
化することが急務と思います。

那須史明2021-10-15 05:43:49

9条改正賛成。
シビリアンコントロール条項は堅持。

イーロン・マスク2021-10-15 05:46:52

賛成
現状のように憲法解釈だけで無理矢理運用してると
そのうち破綻すると思う。

もう破綻してるかも

フイ(PENTAGON)2021-10-15 05:49:55

右を向いても、左を見て・・・・
全く、言葉遊びですよね、憲法の「解釈」。
「裸の王様」じゃ無いけど、素直な子供にでも聞いてみればいいんだ。
9条と、ワイマール憲法って素晴らしすぎるよ。

公文克彦2021-10-15 05:52:58

憲法9条をどのように改正するのかのスレッド立てましょうか?

斎藤哲也2021-10-15 05:56:01

面白そう…いや、有意義である。
やるべし!!

武市瑞山2021-10-15 05:59:04

>158

思想政治板の方が良さそうだぞ。

馬鹿が多いけど(ぼそっ)。

田中碧(アナウンサー)2021-10-15 06:02:07

現職や軍事マニアの意見で、どこまで行きつくか見てみたい。
こちらのほうが、多少は現実的だと思う。

岡田万里奈2021-10-15 06:05:10

とりあえず、第九条をコピーします。
第九条【戦争放棄、軍備及び交戦権の否認】
1  日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる
戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、
   永久にこれを放棄する。
2  前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交
戦権は、これを認めない。
ここに自衛権を認める表現を追記するのはむずかしそう。

上甲正典2021-10-15 06:08:13

第九条って完全に骨抜きだよね。思い切り戦力を有してるし、有事には
武力はまちがいなく行使するわけだから。
現在、もうとっくに現実味のない第九条の改訂は、本気で検討すべきだよ。

青島広志2021-10-15 06:11:16

1  日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる
戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、
これを放棄することを将来の理想とする。
2  陸海空軍その他の戦力は、これを国防のためのみに保持する。
   外国から日本国への武力による威嚇又は武力の行使をされる場合は
日本国の防衛のために交戦権をみとめる。

福岡堅樹2021-10-15 06:14:19

一項はそのままでいいんじゃないかな。

>国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、
自衛のための武力行使は↑に当てはまらないんじゃない?

で、二項で自衛のための武力行使を認めて、シビリアンコントロールについて言及する。

奈良岡朋子2021-10-15 06:17:22

今現在、外国人は『自衛隊』の事を『日本軍』って呼んでるわ
けだから、『9条』だけじゃなくて『自衛隊』って言葉そのもの
も形骸化してるよね。
たしかに『戦争放棄』の理念はリッパだけど、独立国家として
自国も堂々と守れないのも変だよ、絶対。
実際『軍隊』所有してるのに、
「いや、あれは『軍』ではなく・・・」
なんて詭弁使う方が『信用ならない』っぽくない?

早く『自衛隊』は『日本軍』に、『防衛庁』は『国防省』にちゃ
んとしてあげるべきだ。

判ってるくせにやらないんだよね、日本の政治家たちは。
あの異常なほどの腰の弱さはどっからきてんのかな?
だれかが本気になんないと『9条改正』なんてとてもとても・・・
『解釈』で対応すんのもいいかげんにしろって・・・

駒田健吾2021-10-15 06:20:25

組織のトップに位置する大臣が二人いることになる。

大塚高司2021-10-15 06:23:28

うむ、防衛戦争に関して言えば否定していないからね。
この辺は、不戦条約と同じ理屈。

だから、1項そのままで、2項をいじくれば十分でしょう。

ま、9条も重要だけど、自衛隊法や各種法規も重要だわな。

松野行秀2021-10-15 06:26:31

1項をそのままに、2項を変えると下記の内容になります。

1項:武力威嚇又は行使は、国際紛争を解決する手段としては放棄する。
2項:自衛権は保持する。国防のために陸海空軍その他の戦力を保持する。
   国の交戦権は認める。

2項にある「国防(防衛)のために交戦する」ことは、1項にある「国際紛争を解決する手段」の
ひとつではありませんか? これって矛盾しませんか?

濱野智史2021-10-15 06:29:34

165でも書いたけど、
「国防(防衛)のために交戦する」ことは、1項にある「国際紛争を解決する手段」の
ひとつでは「ありません」
「国防(防衛)のために交戦する」と「国際紛争を解決する手段」は別のことです。

例えば、ある領土問題で紛争が起き、日本が攻められたとしましょう。
「攻めてきた軍隊を撃退する」これが前者。
「攻めてきた軍隊を撃退し、その軍隊に大きなダメージを与え、
領土を認めさせる内容を含む条約で、戦争を終わらせる」
これが後者。

佐藤和枝2021-10-15 06:32:37

上記の項目って
法的に定義されているのでしょうか?

鉢呂吉雄2021-10-15 06:35:40

憲法の定義も大切だと思うけど、それを運用する側(政治家、官僚)の意識改革が先のような気がします。

海老沢勝二2021-10-15 06:38:43

飛んだと思ったらまだあった

関口アナン2021-10-15 06:41:46

煽りたければ、このスレッドを全部読んでからにしてくれよ。

Ray(歌手)2021-10-15 06:44:49

>174 ほい、賛成、あげたる。