ってなんで喧嘩腰なの?
コメント一覧
原田文明2021-10-17 03:49:32

>>1
>>1よ。>>81を見よ!

この>>81が、冷静を装いながらも、その実、挑みかかるような調子で書いたレスにこそ
フェミたちの語り口調にも似た、感情的なものがみられるってわけ
つまり、抽象的な言葉で話し合っていても、その奥に何らかの実際的な怨恨みたいなものが
こめられているから あぁいう口調になる この81の女の腐ったような口調がその実例
(ちなみに、漏れの書いたこのレスも実例w)

山口二郎2021-10-17 03:52:35

>>1

あと、>>82を見よ
彼がいい事を言っている。
82は、女性の心、女心というものを知っている

ここでフェミを叩いている奴らは、恐らく女性経験も乏しく
素人童貞で、風俗に通ってキョドった対応で、キモヲタ扱いされているような
奴らであろう

万が一結婚していても、嫁の愚痴にも「そんな当たり前のことをいうなよ!」みたいに怒鳴りつけるような男であろう。
相手が問題にしているのは論理的な問題ではなく、心理的な問題なのにそれを見過ごす。
そういう、女性というものを知らない、もしくは無視している
そういうキモヲタ素人童貞ストーカー野郎たちであると思われるのです。
一言で言うと、女性についての無知が、そこには見られるのです。

疋田智2021-10-17 03:55:38

ここまで露骨にキレられると、爽快でさえあるな。
格ゲーでコンボが決まった時みたい。

ユニョン(iKON)2021-10-17 03:58:41

>>97
喩えるならむしろ、
スロットゲームで大当たり、フィーバー って感じですな。

筒井康隆2021-10-17 04:01:44

>>85は敗北主義か?

斎藤こず恵2021-10-17 04:04:47

age

Daichi(ビートボクサー)2021-10-17 04:07:50

まあ、勝負してるわけじゃなし。

小笠原茉由2021-10-17 04:10:53

陽子タソはそのつもりらしいけど。。

古堅怜美2021-10-17 04:13:56

アンチもな

木村博之2021-10-17 04:16:59

でも、けっけこうフェミニズムは先進的です。

摩耶かほり2021-10-17 04:20:02

漏れはバリバリ仕事して稼ぐ自立した女(にきせいするの)好きだな。

蘭乃はな2021-10-17 04:23:05

自己正当化の方法がマルクス主義のパクリだからなー。
「"差別されている側"が絶対正義」であり、「自らの権力性に無自覚な男どもを糾弾する!」と。
サヨク的糾弾主義、闘争主義だね。

石井苗子2021-10-17 04:26:08

まあ、その点に関してもアンチも同じなんだよね。
結局同属嫌悪なんでないの。

正直、フェミニズムとかジェンダーとかいう言葉が出てくると、
議論の性質ががらっと変わっちゃって普通の人間ははじき出されちゃう。
しょせん、人間には男と女の両方がいなきゃならないんだから、
「男と女がどう折り合いをつけてうまくやっていくか」
という方向に収束させるしかないはずなのに、両者が不倶戴天の敵であるかのような議論になって、
「お前はどっちの味方なんだ?それが明確にできないなら議論に参加するな!」
みたいな暴論を平気で吐く。

正直、彼ら、彼女らが、この問題の「解決」を真面目に考えてるとは、到底思えないんだよね。
真面目に考えてるなら、妥協点を探る努力があっていいはずなのに、
「敵・味方」という考え方しかなくて、「妥協点を探る」ような考え方は「味方じゃない=敵」
というレッテル貼りで無理やり二極分化しようとする。
つまり、求めてるのは「解決」じゃなくて、やっぱり「闘争」なわけで、
責任ある大人の態度とはとてもいえない。
自己の闘争本能やペダンチックな虚栄心の充足を社会的な問題の解決より優先する、
自己中心的な、まさにわがままな子供としかいいようがない。

ジェフリー・デマン2021-10-17 04:29:11

>>107
>しょせん、人間には男と女の両方がいなきゃならないんだから、
>「男と女がどう折り合いをつけてうまくやっていくか」
>という方向に収束させるしかないはずなのに、

ん?
通常、「アンチフェミ」が「フェミ」に対して言っていることのポイントこそ、
>しょせん、人間には男と女の両方がいなきゃならないんだから、
>「男と女がどう折り合いをつけてうまくやっていくか」
[が必要だという主張と、それを考えないフェミニストへの批判]だと思うけど。

戸張捷2021-10-17 04:32:14

>>108
でも、フェミがアンチのそういう批判に対してとる反応と、
アンチに対して同様な場批判を行った反応って、変わらんのだよね。
つまり、「自分が絶対正義」という強烈な思い込みがあるから、
相手の問題には敏感でも、自分の問題は絶対認めようとしない。

アンチとフェミは驚くほど似てるのよ。
両方とも絶対に認めようとしないけど。

小沢鋭仁2021-10-17 04:35:17

>>108
>>しょせん、人間には男と女の両方がいなきゃならないんだから、
>「男と女がどう折り合いをつけてうまくやっていくか」
[が必要だという主張
は具体的に誰が行なっているの?

つぶやきシロー2021-10-17 04:38:20

フェミが極端なこと言うから、その反動でアンチが出てくるわけで。

ファン・ジョンウム2021-10-17 04:41:23

フェミの主張、生態に、純粋に生物学的考察を加うるに、合計特殊出産率が極めて低くなるので、
数世代のうちに消滅の恐れがさるかも。

浪花ほのか2021-10-17 04:44:26

それを放置できないのがアンチ。

ある問題で、よそでフェミが極端なことを言っているからといって、
それと関係なくその問題について話をしているところに割り込んで、
延々とフェミ叩きを始める。
以下、繰言のように、「よそでのフェミの言動の引用」と「それへの批判」
の繰り返しだけが書き込まれる。最初にいた常識的な人は逃げ去る。

嘉田由紀子2021-10-17 04:47:29

いまだに子供を産む権利にしがみついてるのがイカサマだな。生物学的性差まで撤廃しないと真の男女平等は実現しない。

もうバイオテクノロジーで生命などいくらでも操作できるんだから。

問題なのはフェミが極端なのではなく穏健すぎる点だ。主張が時代遅れ。

秋本啓之2021-10-17 04:50:32

結局、結論が、「〜はこうすべき。」じゃなくて「フェミは〜だ。」にしかならんのだよね。
フェミを批判してるにしても、問題それ自体を考えるつもりがあるのなら、
「フェミは〜といっているが、それには〜という問題があり〜〜すべきだ。」のようになる
はずなのに、目的が変わっちゃってる。

まあ、このスレはこういうスレだからいいけど。

高田課長2021-10-17 04:53:35

>>114
>もうバイオテクノロジーで生命などいくらでも操作できるんだから。

その操作の主体が人間である以上、
子供を生む権利=生命を誕生させる権利の問題はまだ残ると思うんですけど。

それにフェミニズムは「真の男女平等を実現」させるものではない。
少なくとも上野や小倉や斎藤美奈子のものを読む限り
「男と女の違いはぜっっったいに埋まらないし
埋めようと思うのがそもそもの間違いだ」と言っているように思えるが。

ロミー・シュナイダー2021-10-17 04:56:38

人工子宮開発するしかないだろう。

粟津號2021-10-17 04:59:41

フェミは病気。
病原は男。
男が女を女にしてやらねぇーからだ。
わかったらやさしくしてやれ