あらしさん。まじめに削除基準などを議論するから、
このスレッドだけは荒らさないで!
コメント一覧
インジュン(大国男児)2021-11-11 07:22:18

>642
宮台はこの板の看板人物だから、結婚については
独立スレでいいほどの重大事件だと思う。

で、わざわざ、スレ内でここに誘導しないでいいよ。
重複だと思うなら、依頼すればいい。

酒井 猪太郎2021-11-11 07:25:21

自治は、「削除決定」「却下」を決めるところじゃない。

ガイドラインの補助として補足基準を加える程度だ。

近藤くみこ2021-11-11 07:28:24

宮台スレ大杉
ちゃんと数えてないけど20個ぐらいある

鳥羽の山2021-11-11 07:31:27

>>654
654さんに意見をいただけたので自治スレに誘導したのは正解。
依頼しようか迷ってるんですが
654さんのような意見を聞くとやっぱり考え中。
重複で申請して考えなしにすぐ消されるより
自治で少し考えて、板に必要なら継続したほうがいいと思う。
>>656
そうそうこういう意見もあるからねえ。大杉だよね。
カウント乙。

山本志保2021-11-11 07:34:30

とりあえず「宮台」で板を検索したところひっかっかったスレは38個。
複数の中のひとつだったり、ついでのように入れられている場合もあったが、
確かにこりゃ多すぎだね。

三浦洋一2021-11-11 07:37:33

監視活動中ですが
宮台統一スレは案外まじめな議論がされてるんですね。
他の宮台ネタスレと一緒にするのはやはりまずいかな?

ただ「大杉」という意見ではおおむね合意がなされているので
スレ数は改善していく方向で案を練りましょうね。

>>658カウント乙

伊藤柳枝2021-11-11 07:40:36

なぜ法案スレが板違いか

日本国で定める法は学問的合理性を基盤にしているわけではありません。
法の基盤は「国民の民意で多数決」です。
民意について論じる板は2チャンネルには政治思想板があります。

また、法一般および各法について、それを支える思想を
社会学的に研究アプローチしようとする姿勢が見られるスレについては
社会学板で取り扱っています。
例:売春はなぜいけないんですか?

人権擁護法案のレス、スレは2チャンネル全板で無差別に投稿されており
2チャンネルの秩序を乱す悪質な行為と考えざるを得ません。

擁護法案自体の善悪については社会学板自治は意見はありません。

隼ジュン2021-11-11 07:43:39

ヰリンクは自治厨か?

そうかもしれません。ご迷惑おかけします。
削除依頼は今のところ100%受け入れられています。

つぶやきシロー2021-11-11 07:46:42

>>660
そいや、人権法のスレってめちゃくちゃ乱立してるけど、
何故かどこも削除されないんだよなー。
裏で運営自体が(ryって気もしないでもない。

リン・ユーチュン2021-11-11 07:49:45

662→>>614

向田邦子2021-11-11 07:52:48

ひょっとして、あれ消えるたび消えるたび立ち続けてるの?

青木 鶴子2021-11-11 07:55:51

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1110196236/l50
☆☆☆社会学板・総合スレッド案内☆☆☆
社会学板では実に多彩な話題を取り扱っています。
初訪問者では目的のスレを探すだけでも大変なことになってしまいます

そこで話題別にカテゴリを作って、リンク集を作ってみませんか?
社会学板通のあなた、ぜひマニアックなリンク集を作ってみましょう♪

河島あみる2021-11-11 07:58:54

乱立対策の参考として保存
343 :名無しさん@社会人:05/03/18 10:49:44
宮台の本に頼りすぎだよ。
だから、宮台が言行不一致だとか、いや、それは違う、なんて意見が噴出しているわけで。
宮台の作ったウェーブに安易に流された(洗脳された)自分を恥じなきゃ。
自然科学と違って、人文系は妙な思想の影響をうけたり、読者を特定の価値観に
誘導しようとしたりする本が少なからず存在していることは、読書を重ねていけば、
当然気付かなければならないことだろ。

小倉由菜2021-11-11 08:01:57

前もあったんだ法案を社会学的に考えようというね。
ところがなくなっていた。
思うに社会的にも影響があり法哲学的にも関連があり
社会学者の行動の関連性もあることから
特に大変悪質な政治活動とはいえない。
逆にいろいろ雑多なスレが乱立する中
この程度のスレに関してこのようなヒステリックな
削除運動をするのは何か意図があるとしか感じられない。

法案の推進派の社会的階層、
その階層の行動原理。通った場合の
社会的影響などについて考えるのは
社会学である。

清水俊輔2021-11-11 08:05:00

政治的スタンスが偏ったものに対しては厳しい対応をしていきたいと思います。
前回削除された法案スレは個人的には削除依頼しなくてもよいと思っていた。
今回のスレ立てはスタンスが偏っているので削除依頼を出しました。
客観性を保った冷静に議論できる、人権擁護、人権とは何か、国家による保護はなにを惹起するか
のスレを作るといいと思いますよ。
1の人は自分の考えを主張するより
全員の考えを聞きだす形でスレ立てしましょう。

李 志明2021-11-11 08:08:03

各スレにおいては、学問のふりをして教壇の上から
政治的発言を押し付けることのないように注意を促します。
社会学板における唯一の政治活動は板の自治活動だけです。
このスレでは社会学以外は排除しようという政治活動を行っています。

松浦静山2021-11-11 08:11:06

■研究者スレッドのあり方(ローカルルール試案)
■思想イデオロギーの扱い方(ローカルルール試案)
原則として
学問的アプローチのない書き込みは禁止
特例として
・社会学がどうあるべきか
・社会学を扱う団体個人がどうあるべきか
については1つのテーマにつき1つの議論スレッドを認める

大田裕明2021-11-11 08:14:09

しがない初学者だが、誰もやってくれそうにないのでとりあえずトップページ文章の試案を。

社会学とは、個人、団体、社会といった様々な存在同士の関わり合いを研究する学問です。
その領域は非常に広く、政治、経済、法、教育、犯罪、産業、環境、文化、宗教、福祉、マスコミ、家族、階層、性差…
と書ききれないほどの種類の研究が行われています。つまり、あらゆる問題がこの板の範疇に
含まれるわけですが、あくまでここは「学問」のための板であるため、安易な印象論によって
スレ立て、レスすることは控え、単なる雑談はそれぞれの問題ごとに用意された
他の板で行うようにお願いします。

(他板へのリンク)多すぎて断念。

社会学の定義の補正、例示した研究領域の添削などお願い。

井上正貞2021-11-11 08:17:12

 

高橋 克典2021-11-11 08:20:15

>>671
乙!

あくまでここは「学問」のための板であるため、安易な印象論によって
スレ立て、レスすることは控え、単なる雑談はそれぞれの問題ごとに用意された
他の板で行うようにお願いします。

だけでよいと思う。
定義はそれ自体が学問として議論すべき内容に含まれるため不要かと。

今後もローカルルール試案募集。

兼常徳庵2021-11-11 08:23:18

>>670+>>671

あくまでここは「学問」のための板であるため、
原則として
学問的アプローチのない書き込みは禁止とする。
安易な印象論によってスレ立て、レスすることは控え、
単なる雑談はそれぞれの問題ごとに用意された他の板で行うこと。
例外として
・社会学がどうあるべきか
・社会学を扱う団体個人がどうあるべきか
については1つのテーマにつき1つの議論スレッドを認める。

ゲルト ミュラー2021-11-11 08:26:21

この例外はどういう意味かというと
「社会学者はどの党に投票するのか?」
というスレがありますが
これは
・社会学を扱う団体個人がどうあるべきか
に該当するので
学問的アプローチがないスレ立てだが
合法ということになる。

和井田要2021-11-11 08:29:24

自治スレさえ古いんだ…

山内絵美子2021-11-11 08:32:27

社会学板は古スレ博物館です。